中国新闻周刊记者：孟倩

发于2025.8.18总第1200期《中国新闻周刊》杂志

“投入10万元，100天后将获得本金和利息共计28.9万元。”王志红信了
。

然而 ，美梦在5月22日戛然而止。为了有更高的收益
，他4月底没有提现，到了5月才准备提取收益 ，发现已经无法提现 。他“短剧投资人 ”的暴富梦，只持续了不到3个月
。

《2024年中国微短剧产业研究报告》显示
，2024年微短剧市场规模已攀升至505亿元，首次超过全年电影票房收入。然而 ，当“投资短剧
，月入过万
”“下一个风口，轻松躺赚”的口号在社交媒体平台泛滥时 ，一场场精心设计的骗局也埋伏其中 。

不少投资者
，最终却成了“梦碎者 ”：有人在线上App被诈骗，血本无归；也有人线下会见了项目方 ，事后却拿不回本钱
。他们的经历
，像一面镜子，映照出短剧投资热潮下波涛汹涌的危险水域。

暴富梦的破灭

2025年2月14日夜晚 ，王志红在浏览本地官方媒体微信公众号时
，一则置顶广告抓住了他的眼球：“这波很猛！
”

打开这条推送文章后，是一个广告页面 。该页面的左上方有某银行的标识 ，右下方还有一个“沐歌短剧”的标识，此外
，最下方还有一个App下载二维码
。王志红告诉《中国新闻周刊》，出于对本地官媒和知名银行的双重信任 ，他没有丝毫犹豫
，下载了这款名为“沐歌短剧 ”的App。

在他接触该App的一个月内，很多迹象都表明 ，这应该是一个可靠的平台 。平台注册时就送纸巾
，每天签到能领3元现金和10个金币
。“我观察了半个月。
”他回忆道 。虽然签到的钱需要满300元才能提现，周期漫长 ，但App弹出的投资广告
，为他指明了一条“捷径”。

“刚开始我投资了500元，后来提醒我提现583元
。 ”第一次小收获 ，让王志红尝到了甜头。他不仅收回了本金
，还成功提现了83元 。这次小小的成功，像一颗定心丸 ，打消了他的疑虑
。后续，他开始加大投入
，雪球越滚越大。3月13日，他投入5300元 ，七天后拿到了1174元分红 。到了4月份
，经过几次提现成功，他对平台“保本保息
”的承诺深信不疑
。

“我感觉是真的 ，5月份投入就更多了。”信任的堤坝一旦建立
，欲望的洪流便一发不可收拾 。王志红不仅将自己的积蓄悉数投入，还说服了起初持怀疑态度的妻子和女儿加入
。他一下投入10万元 ，为妻子购买了一个“区域代理 ”资格
，幻想着能“共享政策红利”，每周领取1588元的“财政补贴
” ，这个补贴可持续领五年。

当他账户里的“个人余额”累计到15万元
，准备进行大额提现时，却接连遭遇失败 。王志红焦急地联系客服 ，得到的答复是，“需要认购二期联投才能提现 ”
。客服轻描淡写地说：“您有投资两个免单的项目……客服查询
，您再投一个10万就行了。
”

“客服说，投资的时候我没有仔细看清楚投资条款 ，是我的错
，我也认为是我的疏漏 。”在对方的话术引导下，王志红再次相信对方 ，又投入10万元。然而
，提现依旧失败
。客服的口风变成了“还得投两个10万 ”。直到这时，王志红才恍然大悟 ，可能陷入了一个“诈骗
”的无底洞 。

从2月14日到5月22日
，短短三个月，王志红一家三口累计投入41.87万元
。当他前往派出所报警后 ，那个曾承载着他“暴富梦”的沐歌短剧App
，彻底无法打开，客服也人间蒸发 ，只留下冰冷的“等待后台处理 ”的自动回复。

目前，王志红提供的“立案告知书
”显示
，该案件符合刑事案件立案标准，公安局已立案侦查 。

短剧行业诈骗频发

近两年 ，在信息碎片化的时代
，“首富爱上女保洁”“重生之我要复仇 ”“手撕绿茶女配
”……这些情节紧凑、反转不断的短剧，正以前所未有的速度占领着用户的手机屏幕
。

第56次《中国互联网络发展状况统计报告》显示 ，截至2025年6月
，中国微短剧用户规模已达6.26亿。这股泼天的流量，让无数渴望抓住风口的投资者嗅到了商机 。

喻皓是湖南天地人律师事务所文娱行业律师 ，长期关注影视行业投资纠纷
。在他的观察中
，影视行业本身就与投资诈骗长期关联。在以前的大荧幕时代，即便是一些非常火爆的国民级电影 ，都传出过“电影众筹骗局”的风声 。现在涉及短剧的投资诈骗模式
，只不过是从电影 、电视剧行业里下沉到短剧行业
。

“随着短剧行业快速发展，一些不法分子以短剧热度为诱饵 ，以‘投资短剧’或‘推广短剧’的名号吸引群众投资并非法占有其财产，近两年尤其频繁。 ”喻皓对《中国新闻周刊》分析
，沐歌短剧App诈骗案是通过虚假短剧投资平台进行诈骗的典型案例 。虚假短剧投资平台，指的是通过伪造短剧项目或冒用正规公司名义吸引投资 ，初期允许用户小额提现获取信任
，待大额资金进入后便关闭平台卷款跑路。

此外，喻皓还总结了另外两类有关短剧的诈骗案例
。一类是承诺虚假投资收益的集资类诈骗 ，诈骗方式一般为犯罪分子假冒知名公司招商
，谎称有相关授权，提供多个以短剧版权购买或租赁为名的项目宣传 ，以几百上千元价格购买或租赁版权后
，可以获得每日分红，总收益率远高于正常投资。

他举例 ，在天天短剧冒用上市公司名义诈骗案中
，天天短剧假冒“映宇宙集团”招商，承诺年化收益1095% ，实际无真实短剧业务，涉嫌集资诈骗 。实际上
，并无相关公司的授权，投资者被投资群禁言、分红腰斩
、无法登录平台
。

另一种则涉及传销式推广诈骗。喻皓介绍 ，在元点短剧传销式骗局中
，用户花200元购买“短剧版权
”，承诺日收益0.5%—2% ，实际靠拉人头分佣 。宣传资料介绍
，投资者推广购买版权的用户后，可以赚取直推用户收益的10%和间推用户收益的5% ，但最终平台崩盘
。

在沐歌短剧诈骗案件中
，情况则较为复杂，上述三种方式均有出现。盈科全国经济犯罪防范与辩护法律服务中心执行主任李冲亚分析 ，根据诈骗经历
，当事人最初被平台的“短剧推广”功能吸引，最终实质上被转化为投资者：通过银行转账、微信或支付宝向指定账户汇款 ，用于认购“区域总代理 ”项目 。

李冲亚指出：“这种关系本质上是投资合同关系，但平台通过‘在线客服’诱导受害者相信他们是合伙人或代理人
，从而模糊了界限
。然而，从法律角度来看 ，受害者没有参与实际运营或推广决策
，仅是资金提供方。
”

实际上，王志红对该平台所涉及剧目 ，基本不了解
，更无从判断投资是否能够有回报 。但是在平台花样繁多的诱惑手段中，他相信了该平台
。

北京友兰律所合伙人律师关孟斌认为 ，当事人在未看到沐歌短剧App有关资质和短剧备案信息等情况下
，就以“认购原始股”“项目认购 ”“区域代理
”或“项目投资合同书”的形式进行投资，且相关投资款汇给个人或第三方公司 ，所签合同存在主体不规范 、内容不明确
、权利不对等、担保方对担保范围和期限未约定等诸多问题。

在这些诈骗案例中
，骗子究竟如何构建起如此逼真的“投资神话 ”？李冲亚提到，投资诈骗案件频发 ，主要源于短剧的“高流量 、低门槛
”特性被不法分子滥用 。

“他们只是拙劣地模仿了当前短剧行业中真实存在且看似‘高大上’的运作模式。”资深短剧从业者陈柯表示，这种平台的出现
，就是以高回报率为诱饵，吸引大量人投资 ，最后以低质量成品交付
，甚至是跑路
。

投资“游戏 ”

在资本眼中，短剧是当下最炙手可热的赛道 ，整个行业还有巨大的市场潜力。

陈柯介绍
，一般短剧项目的投资流程，首先是进行剧本评估 ，如果等级在一定等级以上
，项目方就会对这部剧的拍摄可行性和市场接受度进行一定的分析，随后立项
、招募制作团队 。下一步 ，就是根据可能存在的支出做预算
，最终整体评估一部剧的制作费用，现在可能还会加入营销板块的费用
。投资金额往往是几十万元 ，偶尔也会有个别精品剧投资金额达到上百万元。

“大部分短剧还是平台全投或者参投，剩下的资金可能是承制公司以及相关企业承担 。当然
，现在也有很多个人投资者投资
。
”多个投资主体可参投的情况下，就催生了形形色色的投资玩法。

在社交媒体平台上 ，不少短剧公司会发帖吸纳“个人投资者” 。以一家名为“楚楚影业 ”的公司为例
，其宣传资料显示，公司不仅是“国企参股企业” ，还被地方政府评为“短剧领军企业
”
，并与荆州市融媒体中心等官方机构联合打造了拍摄基地，属于“政企合作单位”
。这种背景 ，无疑为投资者提供了巨大的“信心 ”。

楚楚影业相关工作人员告诉《中国新闻周刊》
，面向个人投资者，通常会提供多种投资模式 ，以满足不同资金体量的投资者需求：一种是全投模式
，投资者认购一整部短剧的全部制作成本，享受后期绝大部分的发行收入；还有对投模式 ，公司与投资者各投一半，收益对等分成；最普遍的则是跟投模式
，公司将一部高成本短剧的版权拆分成若干份额，降低投资门槛 ，投资者按份“入股
”
，成为联合出品人 。

为了让投资看起来回报丰厚且路径清晰，这些公司还描绘出一套多元化的盈利模式 ，覆盖了短剧从上线到下线的整个生命周期：付费充值、平台分账 、广告植入
、版权买断、海外发行
，乃至IP衍生品授权
。

在该工作人员提供的一部短剧项目计划书中，更是将这种“高收益”的可行性发挥到了极致。项目方宣称 ，该剧是“地方政府牵头的社会热点短剧 ”
，剧本“全年龄段通吃，爽点密集 ，卡点精准
，易燃易爆
” 。

他们打着“政府资源背书” 、“千万俱乐部 ”制作团队
、“多家平台内部评级S+
”等一系列亮眼标签，并给出了极具诱惑力的预期：内部评估3—6个月回本 ，大概能翻2—3倍以上。项目被拆分成25份，每份2.4万元
，并且“每人限购3份”
。

当记者以个人投资者身份询问公司投资情况时，该工作人员表示 ，虽然公司今年刚刚成立
，但迄今为止发起的十多部短剧项目，投资回报都比较理想 ，只是收益有差别
，最高的一部爆款剧集年化收益率能够达到200%。

但是，当咨询对方合同中是否会写明投资回报率时 ，对方表示：“这是投资
，没办法保证收益，也不会写明在合同中 。 ”

馅饼还是陷阱？

正是这种看似专业、正规 ，且回报诱人的运作模式
，让无数投资者眼花缭乱，难以分辨其中的真伪
。

上海锦天城(厦门)律师事务所律师黄顺帆长期代理短剧投资领域的纠纷。他指出 ，在代理的短剧纠纷中，大部分纠纷仍围绕在民事层面 。典型情况是当事人投资了几万或十几万元
，通过与负责某部短剧融资的招募方签订合同，成为该短剧项目的投资人
。双方签订合同后 ，纠纷主要集中于本金的回收困难和投资收益的不透明。

“一般这些案子会有个明显的特征
，就是前期双方沟通顺畅，大部分都是在线下见面 ，最终达成合作
，项目也会拍摄，然而短剧播出后 ，投资款和收益却迟迟不到账 。
”黄顺帆表示
，这种情况往往是投资人对播放数据和实际收益缺乏了解渠道，而部分合同中会约定 ，只有在短剧的招募方收到项目收益回款后
，才有义务向投资者提供相应的结算数据，这就给投资增加了更多的不确定性
。部分案件中 ，招募方存在虚构或虚增项目总投资额的情形，稀释投资者所占的权益比例
，导致其收益被极大摊薄。

在黄顺帆代理的一起案件中，短剧的招募方(自称联合出品方)在与个人投资者签订的合同里 ，约定短剧的总投资款是160万元
，个人投资者认缴8万元，占投资总额5% ，并以此比例享有投资收益的分配 。但投资者却在投资后的两年里都未能收到相关收益及本金
，故提起诉讼
。诉讼中查明，该招募方在与主出品方签订的合同中 ，项目总投资款约定为60万元。该招募方利用信息控制方地位
，通过虚增影视投资成本的方式，稀释了个人投资者按合同约定应享有的投资权益比例(降至5%) ，侵害了投资者的合法权益 。

“个人投资者往往处于劣势地位。”黄顺帆通过接触多起短剧纠纷民事案件发现
，短剧投资过程中，被告往往将预算和支出隐去 ，不会向个人投资者讲得十分清晰，因此个人投资者很被动
。他们一方面缺乏相关的法律素养
，无法在前期弄清楚短剧相关成本，另一方面也缺乏主动获取和验证关键信息的意识或能力 ，所以一开始签订合同就埋下了雷。

短剧投资的信息高度不透明
，常使民事纠纷与刑事诈骗的界限模糊 。他解释，关键在于审查招募方的主观意图和行为性质：若确有真实项目 ，因正常的市场风险或经营不善导致亏损
，或者存在一般的合同履行瑕疵，属民事纠纷范畴；但若从一开始就以非法占有为目的 ，甚至根本无实际项目
，则涉嫌构成诈骗罪或集资诈骗罪
。“在沐歌短剧App中，对方让当事人追加投资才能提现的行为 ，就是典型的诈骗手法。 ”

值得注意的是
，为这些诈骗平台提供推广渠道的机构，也可能需要承担相应的法律责任 。

李冲亚提到 ，对于涉及诈骗的App中银行和保险公司作保的情况，企业需视情况担责
。在沐歌短剧案中
，若银行/保险仅被冒名或未真实背书，则不直接担责；但若它们提供担保或推广 ，则有可能需承担民事赔偿
，甚至被控帮助犯。经《中国新闻周刊》核实，平安银行和友邦保险公司均未参与到此次诈骗案件中 ，是不法分子冒用其名义和公章 。北京天行沐歌文化科技有限公司相关人士也对《中国新闻周刊》表示
，公司名字被冒用，目前已报警
。

此外 ，根据《中华人民共和国广告法》
，广告发布者有义务对广告内容的真实性进行核实。受访者表示，如果当地官方媒体在发布广告时 ，未对沐歌短剧的金融资质和投资项目的合法性进行基本审查
，则可能因未尽到审查义务而需要承担连带责任 。

多个案例显示，短剧投资风险与机遇并存 ，而陷阱往往比馅饼更多
。作为普通投资者，如何保护自己？几乎所有受访专家都提到了一点——对任何承诺“保本保息”“稳赚不赔
”且收益率远超正常水平的投资项目保持高度警惕。

《中国新闻周刊》2025年第30期